Příspěvky

Dějiny po spirále

Georg Wilhelm Friedrich Hegel kdysi logicky vyvodil, že vývoj lidstva se odehrává po spirále, čili cyklicky se podmínky opakují, vždy o stoupání pomyslného závitu výše. Do dnešní doby jsem však netušil, že jeden závit spirály může být tak krátký, třeba sto let, jako nyní. Díl první: V roce 1918 skončila Velká (později nazvaná první světová) válka. Věřte, že v tom roce jen formálně. Její hmatatelnou příčinou byl úspěšný atentát na následníka rakousko-uherského trůnu arcivévodu Františka Ferdinanda d'Este v Sarajevu dne 28. června 1914. Měsíc poté, 28. července 1914, vyhlásilo Rakousko-Uhersko odvetnou válku Srbsku. Tím ten guláš smrti začal, postupně se do něj vmíchaly Dohodové mocnosti Francie, carské Rusko a Spojené království (resp. celé Britské impérium) stojící na straně napadeného Srbska a Belgie, jejíž neutralitu na počátku války nerespektovalo během útoku na západě Německo. K Dohodě se postupně připojovaly další státy: v roce 1914 Japonsko, v roce 1915 Itálie, v roce 1

Daň z neřesti

Inspirací pro tuto krátkou úvahu mi byl pohled na zářivé, vítězoslavné, radostné, jak už to nazvat jinak mě nenapadá, obličeje ministrů Rakušana a Jurečky v nedávné Partii na Primě, a to při opakovaném prohlašování teze, narativu, klišé… zkrátka primitivním zdůrazňování toho, že tato spravedlivá pěticípá vláda bude zvyšovat spotřební daň hlavně u neřestí, takže je to občanům jen k prospěchu a měli by se vlastně rozplývat blahem. Inspiruje mě to k následujícím otázkám: 1.     Jaký účel plní, nebo má plnit, spotřební daň? 2.     Co je vlastně neřest? 3.     Existuje tudíž nějaká řest? Ad 1: Tož pro první odpověď jsem šel po nejjednodušší cestě do Wikipedie, takže cituji: „Spotřební daň je nepřímá selektivní daň, kterou zavádí stát za účelem regulovat cenu určitých komodit na trhu. Účelem může být buď zvýšit příjmy státního rozpočtu, nebo snížit prodávané množství zboží, jehož spotřeba je považovaná za škodlivou pro jednotlivce a/nebo pro společnost. Historie a účel: Předc

Reportáž čerstvě rehabilitovaného

Narozený ve významném roce 1948 pravda už nejsem z nejmladších, spíše mi občas v uších začíná znít „vrať se do hrobu.“ Tato populární věta mi dost připomíná myšlenku Nabokova: „Kolébka se houpe nad propastí a zdravý rozum nám říká, že naše existence je jen krátkou škvírou světla mezi dvěma věčnostmi temnoty. Ačkoli jsou obě propasti identickými dvojčaty, člověk zpravidla pohlíží na prenatální propast s větším klidem než na tu, do níž směřuje (rychlostí asi čtyř a půl tisíců úderů srdce za hodinu).“ I když ke druhé propasti mám bezpochyby blíže než k té předchozí, jsem na světě pořád docela rád, málokdo myslím není. Že život není peříčko, mi opět připomněly současné zdravotní trable, spočívající v tom, že mě letos zkraje března přemohl dlouhá léta vracející se neduh, takže můj, podle vyšetření EMR, škaredý výhřez bederní ploténky museli řešit na neurochirurgii. Pravda, asi jsem si to zavinil sám. Ne samozřejmě tím, že jsem léta den co den po ránu kromě osobní hygieny cvičil naučenou s

My Češi premianti

Bílá Hora zanechala hluboké stopy na duši našeho národa. České elity byly zdecimovány, a to ať už přímo fyzicky, vyvlastněním, nebo emigrací. Wikipedie praví, že celkem, nejen elit, odešlo až půl milionu evangelíků. Když to hodně přeženu, stal se z nás v důsledku toho postupně národ poslušných slouhů, mezi těmi jsme ale za každé situace premianti. Opakuji, že úmyslně přeháním, nezevšeobecňuji. Jako v každém společenství máme lidi hodné a zlé, pracovité a lenivé, statečné a zbabělé, vzpurné a pokorné. Jde jen o ta procenta. Po druhé světové jsme byli mezi lidovými demokraciemi premianty v lásce k SSSR, i takový svaz, tedy Československo sovětského přátelství ( SČSP),  tady působil, nevím, zda měl jinde obdoby. Sověti nás za to opravdu měli moc rádi. Jurij Gagarin jako první zemi po návratu z kosmu navštívil Československo. Po vítězství normalizace jsme měli zase my za odměnu prvního kosmonauta na světě, který byl z jiného státu než z SSSR nebo z USA. Žádná jiná země socialistického

Pochybnosti

Erich Fromm napsal: Hluboká moudrost vyrůstá ze silných pochybností. V souvislosti s touto mimořádnou dobou jsem dnes nezapochyboval o tom, že si musím udělat jakousi malou inventuru alespoň některých pochybností, které jsem, coby člověk, věčně váhající nad tím, co je a co není pravda, měl a mám. Možná těm, kterým je bezvýhradně hned vše a od první vteřiny jasné, co nikdy o své pravdě nezapochybují, trochu závidím. Nevěřím na vliv znamení zvěrokruhu, ale pro ty, co na to dají, jen sděluji, že je to možná proto, že jsem váha. Můj aktuální seznam, takový bucket list pochybností, případně nepochybností, jsem se tedy pokusil sestavit: -     -  Za minulého režimu jsem pochyboval o tom, co tvrdila oficiální propaganda, že totiž Spojené Státy Americké jsou imperiální mocností, která usiluje o politické, a hlavně hospodářské, ovládnutí celého světa a jdou za tím cílem přes mrtvoly. Dnes už mám docela jasno. -      -  Za doby vietnamské války jsem pochyboval o pravdivosti zpráv, že Američ

Ukrajina Buča

Ani za komunistů jsem nepodléhal jednostranným informacím tehdejší propagandy, podle oficiálního podání, bez možnosti nezávislého a neutrálního pohledu a nedělám to ani teď. Je vypjatá situace, informační válka, k tomu nenávist, která zatemňuje mozek. Odmítám být objektem informační smršti, co se servíruje. Ve válce se ovšem z lidí na všech stranách stávají hovada, která jsou schopná všeho. Ani soud ale neodsuzuje bez řádného vyšetření a důkazů, ale tady je všem všechno a hned od první vteřiny jasné. Bohužel jsem si byl jistý, že po odchodu ruských jednotek z předtím obsazených území byla nějaká Buča jen otázkou času. Ten čas byl velmi krátký. Dovolím si předložit varianty: Zrežírované divadlo, jak prohlásil Lavrov: Nevěřím, je téměř vyloučeno, ale téměř; Nepohřbení, nebo do společných hrobů pohřbení mrtví po bojích: Docela možné; Zabití ze msty nebo z psychického rozpoložení jednotlivými ruskými vojáky (viz vliv války výše): Docela možné; Dílem mrtví po bojích, dílem zásluho

Diskuze k článku V. Klause z 5.5.2022

  Pozorně jsem si přečetl úvahu Václava Klause na NP 5.3.2022 a namátkou i něco z diskuze. Argumenty v článku za přemýšlení stojí, mnoha diskutérům zřejmě stačí k vyblití nějakého příspěvku osoba autora, text jim asi nestálo zato číst. Tito lidé mají pravdu. Přemýšlet je zbytečné, protože: Vůbec neplatí, že když se něco špatného, v tomto případě hrozného, stane, moudří lidé přemýšlejí, kde předtím udělali chybu oni sami. V roce 1999 jsme začali my NATO, ČR just právě 14 dní po vstupu, bombardovat Jugoslávii opravdu spravedlivě, citlivě a humanitárně. Krádež Kosova Srbsku byla správná, tuto zemi nikdy neřídili zločinci, obchodující s lidskými orgány zajatců, nyní v Kosovu panuje hospodářský rozkvět, Camp Bondsteel není žádná vojenská základna, ale skautský tábor. Válka v Iráku byla oprávněná, zcela legitimní a místnímu lidu nepřinesla statisíce mrtvých a rozbitou zemi, ale nesmírné štěstí, mír a prosperitu. Arabské jaro vedlo k rozkvětu demokracie v muslimských zemí a rozmachu sekularit